Catégories
Nul ne dirais que certains teints dans la laine les démocrates et les républicains vont toujours voter leur parti ¡¯ s billet. Fidélité à une partie peut être à la fois un plus et un moins fonction de la personne qui est le candidat. Autres raisons du vote pourrait être considérée purement et simplement discriminatoires si elles sont intervenues dans un contexte différent. Let ¡¯ s voir!

Depuis Barack Obama a remporté le caucus de l'Iowa, il a courtisé le vote noir plus agressive qu'à tout autre moment dans sa campagne. Son sondage nombre croît exponentiellement parmi les Noirs et il devrait rallier autant que les quatre cinquièmes des voix noires dans tous les domaines tout au long du primaire.

Seulement un jour après bouleversant Obama dans le New Hampshire, Hillary Clinton chouchouta ses électeurs noirs dans une église baptiste en plein cœur de Harlem à New York. Peu de temps après sa visite à Harlem Obama forgées de toutes pièces ses efforts pour gagner le vote noir en parlant à l'église Ebenezer d'Atlanta en Géorgie, où Martin Luther King, une fois pastored. Mais pour tous les efforts Hillary ni blanc, ni aucun autre candidat peut espérer parvenir à une grande partie des électeurs noirs au-dessus ou au-dessous de la ligne Mason Dixon.

Les femmes ¡¯ s vote est évidemment préjugés envers Hillary Clinton dans à peu près tous les États de l'union. Elle a réussi à tirer 52 pour cent des femmes ¡¯ s vote dans le New Hampshire et est censé faire le bien ou mieux que dans presque tous les autres États de la nation.

Parallèlement, viennent les évangélistes et fournir ancien pasteur Mike Huckabee avec un renversement de l'Iowa et un près de gagner en Caroline du Sud. Le Palmetto État aurait le plus grand nombre d'électeurs chrétiens protestants dans la nation, comment pourrions-nous attendre de moins?

En fait, il n'est pas déraisonnable de penser que certains acteurs peuvent avoir voté pour Ronald Reagan, simplement parce qu'il était un autre acteur. Certains musiciens ont voté pour Bill Clinton, car il joue un chaud saxophone. Tout ceci peut paraître tout à fait anodin et sans danger, mais en fait, elle illustre le fait que les Américains sont déterminés à obtenir ce qu'ils veulent, même si elle n'est pas toujours ce dont ils ont vraiment besoin.

Si nous avons utilisé ces facteurs pour décider qui allait obtenir un prêt, de logement ou de la préférence en matière d'emploi, il serait marqués discrimination et ouvert à l'examen de la loi. La seule loi en vigueur est la loi naturelle des oiseaux d'une plume toujours flocage ensemble. Rien de particulièrement redoutable à ce sujet, sauf qu'elle s'enfonce au plus petit dénominateur commun, chacun peut utiliser pour prendre l'importante décision de savoir qui sera le prochain président des États-Unis.

Lorsque tous les oiseaux de ¡° une plume ¡± électeurs sont éliminés, qui laisse les électeurs dont le nombre reste inconnu et non précisée, sauf à eux. La seule question est de gauche, est-ce nombre indéterminé de personnes discerner et de hiérarchiser les problèmes et de réfléchir que, dans leur vote?

Dans cette élection, le petit nouveau sur le bloc est la préférence sexuelle ° ¡¡± vote. Beaucoup plus subjective, la question du mariage de même sexe et les droits des homosexuels n'a rien à voir avec quiconque ¡¯ s course de couleur ou de croyance. Il ne s'agit de rien de ce qui précède, mais il a influencé tout candidat soit debout en opposition directe à celle-ci ou poursuivre les électeurs dans cette très controversée domaine social.

Les questions sont comme toujours l'économie, l'immigration, l'avortement, les mariages homosexuels, le terrorisme, l'Irak, les soins de santé, les impôts, de l'environnement et des affaires étrangères.

La moralité ou plus exactement, l'approfondissement de l'immoralité de la nation n'est pas considérée comme appartenant aux autres questions qui attirent le plus l'attention. La vue biblique est l'opposé de cette déduction.

La vue biblique, c'est que toutes les autres questions accrocher sur l'ensemble moralité de la nation. Dieu n'a jamais été connue pour juger une nation qui a été victime d'une mauvaise économie, les problèmes d'immigration, de santé ou de problèmes de taxes élevées. Il est intervenu seulement quand un pays est tombé en dessous de la moralité marque si bas qu'il n'avait d'autre choix que de provoquer soit le châtiment ou à la fin de cette nation.

Avec plus de 3000 avortements par jour sont effectués en Amérique d'ici la fin de l'année électorale 1095000 bébés auront rencontré le bas de seaux dans les cliniques d'avortement autour de la nation.

Ces millions plus une voix silencieuse serait sans doute pas voter pour tout candidat qui a soutenu le privant de leur droit à l'¡° vie, la liberté et la poursuite du bonheur. ¡± Leur vote ne seront pas comptés. Pour eux il ne fait aucun doute que la question la plus importante est, mais hélas, il sera trop tard pour eux, leurs voix ne seront jamais enregistré dans cette élection ou toute autre.

Alors, qui sont les questions les plus importantes? Vous pouvez décider que pour vous-même mais pendant que vous ¡¯ re le faire; souvenir.

Le Seigneur est connu par le jugement dont il executeth: le méchant est snared dans les travaux de ses propres mains. Les méchants seront transformées en enfer, et toutes les nations qui oublient Dieu. (Ps 9, 16, 17)

Que vous soyez croyants ou non, il doesn ¡¯ t prendre un grand esprit de voir que le vote pour autre chose que ce que l'homme ou la femme est synonyme de paternaliste est irresponsable et ne devrait jamais être mal à assumer les responsabilités de patriotisme. Pas sur sa race, de couleur ou de croyance, il s'agit de l'Amérique!


Rev Bresciani Michael est l'auteur de deux livres et est chroniqueur pour plusieurs publications en ligne et imprimées. Visitez le site Web pour Insight puissant pour trouver des articles, des nouvelles, des critiques de films et bien plus encore à travers les Etats-Unis et dans le monde entier. Http://www.americanprophet.org




Relaterade Artiklar