Architecte d'origine suisse Mario Botta, plus connu dans les États-Unis pour concevoir le San Francisco Museum of Modern Art et considéré comme l'un du monde ¡¯ s architectes avant tout pour les églises et les musées, a déclaré un jour que «faire l'architecture est une façon de résister à la Perte d'identité, une façon de résister ¡¡¯ ® banalisation et de l'aplatissement de la culture provoquée par la consommation typique de la société moderne. " Bien que ceux-ci sont véritablement nobles intentions des concepteurs du monde entier, nous vivons sur une planète remplie d'économies en expansion au niveau mondial et d'un nombre sans cesse croissant de personnes aujourd'hui classé quelque part entre les termes ¡® millionnaire et ¡¡¯ ¡¯ ® milliardaire. Avec la part mondiale des marchés en plein essor, il vaut la peine de prendre un moment pour examiner l'effet de cette croissance de l'extrême richesse est d'avoir sur les architectes et les designers dans un monde où de plus en plus occidentalisé consumérisme et de la richesse sont souvent considérées comme la ¡® être tous ensemble et de la fin ¡ ¯.
Stephen Stephen Jolson Jolson des Architectes ¡° estime que les concepteurs et les architectes devraient toujours posséder une obligation morale et écologiques à leur projet, indépendamment du budget, et de maintenir un engagement à l'intégrité de la conception. Cependant, avec un nombre de consumérisme ouvertement axée sur la conception des projets en Australie tend à être résidentiel, il ya eu un glissement vers le géorgien et le style toscan résidences ¨ C qui emploient souvent le moulage du polystyrène dans la conception et la construction, l'utilisation des seuls qui démontre Un mépris cynique pour ces obligations. ¡±
Monsieur Jolson, dont l'entreprise se spécialise dans la production des grands et des petits commerces et de résidences de conception des projets qui mettent l'accent sur la synergie entre le mode de vie et de l'innovation, estime Australiens sont généralement beaucoup plus avertis de conception, avec un large éventail de besoins de conception. ¡° Nos clients proviennent d'un large éventail de milieux financiers, mais le facteur commun est que nous constatons qu'elles sont beaucoup plus préoccupés par l'intégrité de chaque projet et de créer un modèle durable qui est dépourvue de forces du marché et temporaires à base de la richesse du style. Toutefois, je pense que cela dépend aussi souvent que vous soyez ou non traitant de New Money ® ¡¡¯ ¡® ou Old Money ¡¯, comme je l'ai souvent vue l'élan en faveur de l'image de marque des designers à dessein comme un phénomène plus récent, qui est plutôt ironique de l'examen Quelque chose de l'image de marque et le marketing conduit souvent à la production de masse, tandis que la conception doit toujours être personnelle. ¡± Cependant, un domaine dans lequel la marque en Australie et ouvertement la consommation a eu une forte influence dans l'élaboration de projets, plutôt que de sa conception. ¡° Je pense que les développeurs sont certes sensibles à s'adonner ouvertement à la consommation et d'image de marque pour obtenir leurs projets, à travers la ligne, en fonction de la mesure dans laquelle ils peuvent utiliser leur nom de levier à la mise en œuvre du projet, at-il ajouté ¡±.
Ce point semble détenir une quantité substantielle de poids lorsque l'on considère Bruno Grollo ¡¯ s tentent de construire Australie ¡¯ s (et en fait le monde ¡¯ s) plus grand bâtiment à Melbourne ¡¯ s ¨ C Docklands precinct justement intitulé ¡® Grollo Tower ¡¯. Le projet a été initialement proposé à 680 mètres (2230 pieds) et 137 niveaux en 1997, avant d'être ramenés à 560 (1837 pieds) et 113 étages en 1998. Et le prix à payer pour un tel projet? A cool AUD $ 1 milliard. Un tel projet aurait clairement éclipsé le reste de la ligne d'horizon de Melbourne, avec le Rialto Tower est le plus haut édifice à l'époque et debout à seulement 253m. En dépit du gouvernement de Victoria ¡¯ s approbation de la construction prévu, la proposition confronté tout aussi bien l'opposition comme il l'a fait face au soutien et fini par s'effondrer avant même la construction avait commencé.
Le professeur Kim Dovey, Chef de l'architecture à l'Université de Melbourne, a commenté sur l'ABC ¡¯ s 7:30 Le Rapport souligne que l'¡® Grollo Tower ¡¯ ¡° projet a été une grossière développement, vraiment. It's over-scaled et c'est une famille historique qui va dominer totalement la ville ¡±. D'autres alimentent la thèse ouvertement contre le consumérisme, l'ego et l'image de marque, il a également été cité à l'époque comme dire que la tour symbolise une Grollo ¡° exhortons à produire une érection intemporelle verticale [qui] ne peut être dissociée de la phallique ¡±, et que Bruno Grollo ¡¯ s poursuite de construire le monde plus grand s ¡¯ ¡° bâtiment est une variation du jeu des mines ¡¯ s plus grand que le vôtre ¡±. En dépit de cette réaction en chaîne de retour, cependant, le projet a finalement trouvé un nouveau foyer à Dubaï ¨ C pour un whopping AUD $ 3 milliards ¨ C et Bruno Grollo retourné à construire Melbourne ¡¯ s plus haut bâtiment actuel, l'Eureka Tower, pour AUD $ 500 millions et debout À un très réduite 297. Melbourne ¡¯ s expérience avec les Grollo Tower illustre le fait que l'extrême richesse peut souvent une incidence sur la conception de la direction vers les projets qui sont axés sur l'ego sans doute dans la nature, en particulier pour les développeurs.
Un homme qui ne pense que l'extrême richesse peuvent avoir un impact négatif sur le design dans son ensemble est le professeur Miles Lewis, professeur d'architecture à l'Université de Melbourne. ¡° extrême richesse va souvent avec une extrême vulgarité, et nous trouver en Australie que la richesse est aussi à l'origine d'une grande quantité de déchets dans la conception. À l'extrémité supérieure du marché, j'ai vu des maisons dans les banlieues comme Hawthorn avec d'énormes zones de l'espace qui ne semblent avoir aucun effet. Et j'ai vu des appartements en Toorak où chaque chambre a une salle de bains mais la chambre principale a deux salles de bains, deux toilettes et deux vestiaires, seule cette suite approchant de la taille d'une petite maison! ¡± at-il dit.
Selon M. Lewis, ces indulgences ¡° dénué d'utilité, et de chercher uniquement à augmenter l'effectif de l'habitation pour son propre bien. ¡± Bien que l'Australie, pour la plupart, a évité la glorification de concepteurs et de la sur-indulgences Que l'extrême richesse peut acheter, le professeur Lewis fait également remarquer que c'est essentiellement un facteur culturel. ¡° En Australie, les riches et les pauvres ont le même rêve de posséder leur propre maison avec une piscine etc, la seule différence étant qu'elles aient ou non les moyens. En Europe, les riches et les pauvres ont tout à fait distincte, et donc tous les goûts architecte signes de leur immeuble afin que chaque passant par saurez qui a conçue. En Australie, nous ont échappé et que, de ce fait, ont échappé à la nature de la marque et designer qui mène à la glorification manifeste conception consumériste, ¡± at-il ajouté.
Même s'il est très probable que l'Australie finiront par suivre le reste du monde à l'image de marque et de glorifier les concepteurs, la question reste de l'idéal de ce que le rôle du concepteur doit être commandé lorsque la conception d'un projet obscenely cher? La vérité est que leur rôle doit rester le même que ce qu'il a toujours été, avec un engagement à l'intégrité et à la fonctionnalité du projet. Toutefois, cela est peut-être plus idéaliste que réaliste. Comme le professeur Lewis conclut: «Un contrôle plus rigoureux de l'espace, plus d'exigences en matière d'efficacité énergétique, et plus de hauteur et de l'enveloppe des contrôles feront tous améliorer la conception. L'essence même d'un bon concepteur est qu'ils peuvent travailler avec succès dans une gamme de contraintes, sans contraintes moins Compétence est requise et cela amène souvent à la conception baratin ou vulgaire. "
Pour plus de détails, svp visitez le site: / / www.domaindesign.com.au/pubNews/pubnews/35.html