Miranda v. Arizona
Miranda dans la décision, la Cour suprême a estimé que toute personne arrêtée doit être informée de ses droits. La police ou les agents chargés d'appliquer toute loi ne pouvait pas utiliser les déclarations faites par les criminels supposés moins que certaines procédures ont été suivies. Ces procédures impliquent à la fois avoir les droits d'une personne qui leur est lu au moment de l'arrestation ainsi que pendant les interrogatoires. La cour a spécifiquement évoqué les aspects nécessaires des avertissements de la police de suspects, dont le droit d'avoir un avocat présent lors des interrogatoires ainsi que l'avertissement du droit de garder le silence.
D'autres cas ont été décidés en même temps. Ils ont tous tourné autour de l'idée que si un suspect a été informé de ses droits, toute déclaration faite n'était pas recevable dans le cadre du procès parce que le suspect pourrait ne pas avoir dit certaines choses que si un avocat avait été là à dire "ne pas répondre à cette ».
Ce fut une énorme affaire judiciaire dans la mesure où il définit les droits de l'accusé et reconnu également que les interrogatoires de police sont plus psychologiquement que physiquement dommageable.
Les droits Miranda
Suite à l'affaire Miranda, les policiers sont tenus d'informer la personne dont ils arrêtés qu'ils avaient différents droits. Ces droits comprennent notamment:
-- Le droit de garder le silence
-- Le droit de parler à un avocat (ou le droit à un avocat) et d'avoir un avocat présent lors des interrogatoires
Si ces droits ne sont pas lire ou à une personne sont violés à n'importe quel moment durant le processus, les frais peuvent être abandonnées. De plus, certains éléments de preuve (comme un aveu) peuvent être jetés si le suspect ne dispose pas d'avocat présent ou n'a pas été informé de la possibilité d'un conseiller juridique.
Ces droits sont considérés comme une partie de la Déclaration des droits. Ces droits découlent des amendements 4 à 6, ainsi que le 14. Ils prévoient un procès équitable et rapide, un avocat, la protection contre la double incrimination, la protection contre l'auto incrimination (je plaide la 5ème), et diverses autres fonctions importantes.
Si une personne n'est pas lu les droits Miranda, la qualification pénale avocat peut avoir beaucoup de preuves jetés. Pour cette raison, il est important qu'un avocat pénaliste être retenu pour un suspect de la défense. Ils peuvent non seulement aider une personne qui a été mis en accusation, mais peut aider un suspect, même avant qu'une affaire ne soit portée au tribunal.
Pour plus d'information concernant vos droits, veuillez communiquer avec le Denton Criminal Lawyers d'Alexander & Associates.
--
Joe Devine