Contrôle des armes à feu aurait avocats Cain vous pensez utiliser un fusil pour tuer Abel ¨ C cependant, nous savons que cela peut ¡¯ t être vrai. Après tout, les pistolets weren ¡¯ t inventé jusqu'à des centaines d'années plus tard. Il ¡¯ cvs sûr hypothèse d'affirmer que les armes à feu n'ont joué aucun rôle dans ce tragique crime d'intention meurtrière. En fait, des crimes horribles sont décrits tout au long de l'Ancien Testament ¨ C mais je peux ¡¯ t souviens de toute les histoires citant un fusil.
Le sens commun est une bonne chose don ¨ C ¡¯ t you think? Pas ¡¯ t le monde sera un endroit meilleur si on se servait de plus de bon sens? Le bon sens suggère que les gens - comme Caïn ¨ C ¨ C commettre des crimes non par les armes. Est-ce que quelqu'un pense réellement que plus de contrôle des armes à feu peut-être moins égale crime? Pourquoi avez-Cain utilisons des pierres pour tuer son frère Abel? La réponse est simple ¨ C avait l'intention de commettre un crime ¨ C de l'absence d'une arme à feu n'a pas certainement ¡¯ t arrêter le crime ¨ C et n'a pas non plus changer son intention.
Responsabilité ¨ C un mot évitée et embrassé. Quelle est la responsabilité? Quand les gens sont responsables? Pourquoi les libéraux éviter la responsabilité personnelle? Il s ¡¯ vu dans leur prise de position sur l'avortement, la protection sociale et plus. Le bon sens suggère l'encouragement de la responsabilité personnelle serait bénéfique pour le monde. Quel sens aurait-il fait de tenir un fusil chargé d'un crime? Aucune ¨ C, mais les libéraux aimeraient avoir vous pensez autrement. Néanmoins, la question reste - ce que Caïn aurait fait si il ne pouvait ¡¯ t ont trouvé sa pierre? Think about it.
E Lawrence Welch
M. Welch est en ligne étui magasin Mountain Pyle Holsters
M. Welch's blog politique - Et Another Thing